Ador topurile indiferent de natura lor, in ultimii doi ani nu cred ca am ratat prea multe dintre ele, chiar daca unele nu ma interesau ca domeniu, important e sa fie cat de cat obiective. Astazi am luat Top 500 Adevarul, fiindca mi s-a parut o idee laudabila sa pui la un loc primii 500 de oameni din tara si sa faci statistici pe baza averilor ce le detin. In primele pagini sunt chestii foarte amuzante ca rezultat al studiului lor.

Deci clasamentul: premiul intai si coronita de trandafiri rosii cu bobite de roua se acorda elevului:… Dinu Patriciu, se mira cineva? (da-ti-l afara), premiului doi, elevului Tiriac si diploma pentru rezultatele laudabile din sport – ca o paranteza, are jumate din cat are Patriciu, adica 1 miliard de euro - premiul trei se acorda, omului invizibil de la RDS cu 10% mai putin ca Tiriac. Mentiuni pentru frati Cristescu pentru consecventa si stabilitate, ce au cu 15% mai putin decat Tiriac, si pana la 10 doar diplomele in alb, sa scrie fiecare ce vrea: cinci Vantu, tot pe la -15%/Tiriac, Veronica Dragan cu -20% mai putin, apoi Becali cu -25%, 2X Paunescu cu -30%, Tender tot pe acolo, iar pe 10, ca acolo am ajuns e Clanul Voiculescu, cu 35% mai putin.

Topul capitalului, ce apare maine spune cu totul alte lucruri, iar averile inclin in alta directie. Acest top 500 mie imi miroase a subiectivism de prima clasa. Cel mai potrivit ar fost fost sa se numeasca Patriciu Top 500. Cred ca ideea de Top 500, fix inaintea lansarii topului 300 deja foarte cunoscut la nivel national a fost  cea mai buna solutie de a arata unora ca defapt Patriciu nu a luat mai putin pe Rompetrol, ci defapt ceilalti au mai putin ca in realitate.

Inscriete la comentarii sau lasa un trackback